回答1：
這叫只有不要臉的人才說不要臉的話，只有不要臉的人才做不要臉的事，魚夲身就長滿了刺，你看孩子不會吃完全可以不點魚，專吃豆腐白菜，作為父母在旁邊是幹什麼的？應該給孩子挑刺，擇刺，把魚弄乾淨給孩子吃，你起訴火鍋店幹什麼？你應自己扇自己二耳光，一，不該點魚，二，監護不到位，是自己的責任，怪別人幹嘛？現在人都會扯皮了，什麼事都喜次上綱上線，遇事就上法院打關官司，好象總能嬴似的，既便別人出入人道給點補償又怎麼樣呢？好說不好聽，就是扯歪皮，騙錢，不要臉，人哪，只要是不要臉，能豁出去什麼都不怕就會嬴，為什麼？連臉都不要就是萬事大吉了！所以，不要學他們，要講公德，講道理，識大體，只有這樣，別能才會尊重你，愛戴你，錢，只是一張紙，仁義道德廉恥才是最重要的！做個有修養的好人吧！
回答2：
我堅決認為不賠，而根本不存在提“賠”字。賠的理由何在？你吃米飯卡死喝湯嗆死也要提“賠”嗎？你走路玩手機在樹上撞死也為要“賠”嗎？晚上睡覺被被子遮鼻停止呼吸也要廠家賠嗎？我真希望公眾平臺不要誤導人們去做缺德的事。中國人人生價值觀道德觀全被公共平臺搞亂了。誤導了人們思維方向。
回答3：
家長起訴飯店老闆無理，飯店不該賠。第一，無論小孩和大人？吃魚都有被魚刺卡住的風險。所以吃魚的時候，一定要注意。特別是小孩吃魚的時候，大人一定要注意防止小孩吃魚被魚刺卡住。第二，小孩吃魚的時候被魚刺卡住喉嚨，這也只能說是一種意外事件，與小孩不懂事、吃飯不注意或者與家長不認真照顧也許會有一定關係。但是，這與飯店廚師、飯店老闆是沒有一點關係的。飯店廚師也沒有本事把魚做成無刺魚，飯店老闆也不可能處處就看護著顧客，防止顧客吃魚卡著喉嚨。飯店一方把魚做好了，他們就盡到相應的義務。至於顧客怎麼吃？魚刺怎麼吐？他們就管不了了，也沒有這個責任和義務管了。因此小孩吃魚的時候被魚刺卡住了喉嚨，與飯店一方是沒有任何關係的。第三，小孩吃魚被魚刺卡住喉嚨，這應當是家長監護和照顧不力的責任，與飯店一方的服務合同責任是沒有一點關係的。家長起訴飯店老闆不僅無理，而且有故意訛人之嫌，是不會得到法律支持的。
回答4：
必須賠錢，找飯店賠100萬，找廚師賠100萬，找賣魚的賠100萬，找養魚的賠100萬，找賣飼料的賠100萬，對了，還有找養魚的也賠100萬。哎呀呀，本來想要賠1000萬的，怎麼只有600萬？找工商局賠一百萬，因為管理不到位找學校賠100萬，因為的教育不到位
