回答1：
中醫已經攻克了癌症、心臟病、糖尿病等西醫沒有解決辦法的病，中醫沒有絕證，只有不會看的醫生。你信嗎！不信拉倒，隨緣。但西醫的切割術、西藥的毒性惡性循環對國人的影響像滾雪球一樣不斷滾大。西醫連醫生自己都絕望。中西醫結合辯證診斷，純中藥治，西醫救命。這是我國中醫的出路。但中醫治療癌症等病一樣，必須要醫生很貼心細緻的用藥，所以不能大規模的應用複製。另外人工養殖和野生的效果完全不一樣。處方保密也是一個問題。補充說明：以上內容節選自自己及家人的親身經歷及一個老醫生對中西醫幾十年行醫的經歷態度一部份看法寫出來，內容雜亂無章。
回答2：
大家都覺得癌症是什麼可怕的大病？其時癌症並不可怕？用中藥打粉，在用中藥泡水當茶喝沖服粉末，治癒可以達到百分之九十以上！世間上所有病都是心裏素質產生的！一個心態平衡的人，是不會產生任何怪病的！現代人的心裏素質得病急功進取，西醫就可以滿足現代人的心裏想法，中醫標本間治，時間漫些，但能徹底治癒！當然也難免出現一些假老中醫！民間有很多名方，偏方，經驗方！經常遭到質疑？所以很多好方不願意拿出，更不會有人願意獻方？網上也很多騙子，誇你幾句就希望你獻方！騙子得藥方後大示宜楊自己家傳藥方，如何如何好！騙子太多，很多名方多半不會在網上出現！
回答3：
對癌症有效和攻克是兩個概念。具我所知癌症要達到根治很多年前就已經辦到了，手術+放化療，這也是目前大多數癌症的治療方法，治療效果因人和病而異，有些效果奇好，說根治一點不為過，有些則效果不佳。如果說攻克癌症我想沒有哪個正規機構敢誇下海口，醫學上講對一種病有效，治好某個人的這個病和攻克這個病是幾個完全不同的概念。打個比方，以前梅毒是絕症，剛開始人們發現水銀對這個病有效，後來用這種方法治好了一部分人的這個病（當然也毒死了不少人）但真正說攻克了這個病要等到抗生素發明以後，這病只需要幾支青莓素就能搞定。
回答4：
中醫也許可以治好癌症，但是問題是在目前的國情下，沒辦法標準化治療，同樣的癌症，個體不同，治療方案也會有差異，所以沒辦法標準化，規模化。也許在未來，中醫會變成另類的高端私人醫療。另外再附上一句很多中醫說過的原話-中醫死在中藥上！
回答5：
為什麼去叫公認呢，真正的東西是不須要公認的，事實的存在，就是大自然的認可，只要見到的人相信即可，無庸花大量的錢，去叫他們認可，我治類風濕病三十多年了，所有患者，基本都是見過我治癒的人，或親戚朋友介紹，因此，我能治癒類風濕病，也波及全國多個省份和地區，沒見過真實治癒的人，你給他說什麼，他都不會相信！只要他見過了，你不給他治都不中！並說你能治好他的病也能治好我的病，在患者心中神級存在，事實就是如此，為什麼拿那麼多錢讓他們評頭論足呢，只要老白性認可丶患者認可就是合格證，有時也想著去考個證，可去了他給你擺的圪敵坡一個接一個，當個人麼，研究疾病吃苦受症，都沒啥，誰叫你愛好這個呢，當治癒苐一個時，心裏的吃苦受症根本不存在，那叫激動一個值！而為了考個證就作如此之難！太不值了，白性認可是通行證！不須公認！
回答6：
討論問題應該有嚴謹的科學態度。不能用道聽途說，不能用個例佐證你的說法證確。中醫能否能治好癌症，最好由衛生主管部門下結論，不是由個人說了算。我身邊有好幾個患癌症的熟人，都是西醫治好的，存活了一二十年，集體活動時照打麻將，活得很滋潤。當然也有因癌而離世的。人老了難免生病，也住過多次醫院，有西醫，也有中醫，但治療手段雷同。據我觀察，還真沒見用純中醫方法治癌症的。如要證明中醫能治癌症，最好的辦法用事實說法，完全用中醫辦法，不用任何西醫的設備、藥物，治療癌症。如果不是個案，而是大量癌症患者獲救，那就是了不起的成就，中醫走向世界不用推廣。
